Jurisprudencia · Chaco
STJ Chaco
2024–2026
Diez fallos del STJ Chaco: jurisprudencia local que define derechos en violencia de género, consumo, mala praxis y salud
Diez fallos del STJ Chaco que definen derechos
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco resolvió entre 2024 y 2026 causas que cubren desde violencia doméstica y planes de ahorro hasta mala praxis médica, secreto profesional e internación involuntaria. Diez sentencias, diez reglas jurídicas concretas para el litigante chaqueño.
Josías Abregú
Abogado litigante · Director de Procesos Legales
2 de abril de 2026
Jurisprudencia · STJ Chaco
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco · Sentencias seleccionadas 2024–2026 · Análisis editorial de Procesos Legales.
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco es la máxima instancia judicial de la provincia. Sus resoluciones fijan criterios que los tribunales inferiores deben seguir y, cuando así lo declara expresamente, constituyen doctrina legal obligatoria. Las diez sentencias que se analizan a continuación cubren un espectro amplio de materias y ofrecen reglas claras para quien litiga en el fuero chaqueño.
Sentencia N° 54 · 05/04/2024
M., F. A. s/ Lesiones leves agravadas
STJ Chaco · Recurso de casación · Condenado: F. A. M. · Víctima: M. S. O.
El caso
F. A. M. fue condenado a un año y seis meses de prisión efectiva por agredir físicamente a su concubina dentro de un automóvil en febrero de 2021. La defensa interpuso recurso de casación argumentando que las lesiones eran recíprocas y cuestionando la pena efectiva para un imputado sin antecedentes.
Resolución: Recurso rechazado. El tribunal validó el testimonio de la víctima como prueba suficiente en contextos de violencia de género y confirmó la pena efectiva, fundada en la magnitud de la violencia y el desprecio hacia la condición de mujer de la víctima. La reciprocidad alegada no fue acreditada.
Sentencia N° 43 · 27/02/2025
Leyes, Amalia Noemí c/ Círculo de Inversores S.A.
STJ Chaco · Recurso extraordinario · Plan de ahorro Citroën C3
El caso
Amalia Noemí Leyes demandó el reajuste de su plan de ahorro para un Citroën C3 tras aumentos exponenciales de cuotas que superaban su capacidad de pago. Denunció incumplimiento del deber de información sobre el valor real del vehículo respecto al precio de lista.
Resolución: Recurso extraordinario de la empresa rechazado. El tribunal confirmó el reajuste de cuotas aplicando la doctrina del esfuerzo compartido y condenó al pago de daños morales y punitivos. El proveedor tiene posición ventajosa y debe colaborar activamente en el esclarecimiento del valor de las cuotas.
Sentencia N° 68 · 10/03/2025
Romero, Carlos Daniel c/ D&A Planes de Resguardo S.A. y Honda Motor de Argentina S.A.
STJ Chaco · Recurso extraordinario · Plan de ahorro moto Honda
El caso
Carlos Daniel Romero demandó el cumplimiento del contrato, renunció a un plan de ahorro de moto Honda y demandó la devolución de los fondos. La cuestión central: si la terminal automotriz (Honda Motor de Argentina) era solidariamente responsable por el incumplimiento de la administradora del plan.
Resolución: Recurso del actor rechazado. Honda no es responsable por la falta de reintegro de fondos de la administradora. La responsabilidad solidaria del art. 40 LDC aplica para vicios o riesgos de la cosa, no para incumplimientos contractuales de este tipo. La terminal y la administradora son sujetos distintos en este vínculo.
Sentencia N° 87 · 20/03/2025
Aquino, Graciela Raquel y otros c/ Ministerio de Educación del Chaco
STJ Chaco · Conflicto de competencia · Horas laborativas planes educativos 2015–2016
El caso
Un grupo de docentes demandó daños y perjuicios por el incumplimiento del pago de horas correspondientes a planes educativos de 2015 y 2016. Se planteó conflicto de competencia entre el fuero civil y el contencioso-administrativo.
Resolución: Competencia del Juzgado Civil y Comercial. La pretensión se rige por normas de derecho común (daños). No se impugna un acto o resolución administrativa propiamente dicha, lo que excluye la materia contencioso-administrativa.
Sentencia N° 96 · 07/04/2025
Maidana, Mario Héctor c/ Kuchciak, Jorge Leonardo
STJ Chaco · Nulidad de sentencia · Mala praxis profesional · Siniestro vial
El caso
Mario Héctor Maidana demandó a su abogado por mala praxis en un siniestro vial. La Cámara de Apelaciones declaró inexistente el recurso de apelación del letrado alegando que sus firmas digitales eran "copiadas y pegadas" de manera irregular.
Resolución: Nulidad de la sentencia de Cámara por exceso de rigor formal. Las juezas debieron arbitrar medidas para verificar la autenticidad de la firma antes de denegar el acceso a la justicia. Se ordenó examinar nuevamente la procedencia del recurso.
Sentencia N° 99 · 29/04/2025
R. A. O. s/ Abigeato
STJ Chaco · Recurso · Imputado: R. A. O. (abogado) · MPF
El caso
En una causa por robo de ganado, el Ministerio Público Fiscal solicitó la apertura "exhaustiva y minuciosa" del teléfono celular del imputado, quien es abogado con aproximadamente 2.500 causas en trámite. La defensa sostuvo que la medida era una "operación de pesca" violatoria de la intimidad y del secreto profesional de terceros ajenos al proceso.
Resolución: Revocación de la orden de apertura del celular. La medida era desproporcionada y carecía de fundamentación suficiente: no establecía límites temporales ni metodológicos que protegieran el secreto profesional y la privacidad de terceras personas ajenas al proceso.
Sentencia N° 177 · 30/06/2025
Walezuk, Jorge Manuel y Gómez c/ Sanatorio Antártida S.R.L.
STJ Chaco · Daños y perjuicios · Indemnización: más de $265.000.000
El caso
Los padres de una bebé de tres meses demandaron por mala praxis. La niña ingresó con bronquiolitis y, tras altas prematuras y errores de diagnóstico en la guardia, sufrió hipoxia severa que le causó daño cerebral irreversible e incapacidad del 100%.
Resolución: Reclamo admitido. Indemnización superior a $265.000.000. Responsabilidad del 70% por pérdida de chance atribuida al Sanatorio Antártida y a dos médicas que subvaloraron la gravedad del cuadro. Se eximió a otras profesionales cuya intervención no tuvo relación causal con el daño.
Sentencia N° 284 · 02/07/2025
F. T. M. B. s/ Acción de amparo (ejecución de sentencia)
STJ Chaco · Impugnación de liquidación · Reparación constitucional
El caso
En la etapa de ejecución de una sentencia de amparo, la liquidación practicada por peritos contadores arrojó resultados negativos. La amparista impugnó ese resultado por vulnerar su derecho a una reparación justa y la intangibilidad de lo reconocido por sentencia firme.
Resolución: Impugnación admitida. Se ordenó nueva liquidación. Cuando las fórmulas matemáticas conducen a resultados irracionales o injustos, deben dejarse de lado en favor de la verdad jurídica objetiva y la justa compensación constitucional.
Sentencia N° 195 · 18/07/2025
Hospital 4 de Junio p/ A., E. s/ Control de legalidad
STJ Chaco · Control de legalidad · Internación involuntaria · Adolescente de 15 años
El caso
Se inició control de legalidad por la internación involuntaria de un adolescente de 15 años con problemas de consumo y riesgo de suicidio. La Cámara de Apelaciones declaró la cuestión "abstracta" porque el joven ya había recibido el alta al momento de resolver.
Resolución: Nulidad de la sentencia de Cámara. Doctrina legal obligatoria: los jueces deben expedirse siempre sobre la legalidad o ilegalidad de una internación involuntaria, incluso si ya cesó, para garantizar los derechos humanos del paciente y deslindar responsabilidades. La cuestión no se vuelve abstracta por el alta.
Sentencia N° 71 · 26/03/2026
A., N. S. y otros c/ IN.S.S.SE.P. s/ Acción de amparo
STJ Chaco · Amparo · Cobertura en Hospital Italiano · Niños con discapacidad
El caso
Padres de niños con discapacidades graves y enfermedades crónicas presentaron amparo contra IN.S.S.SE.P. porque la obra social suspendió la cobertura en el Hospital Italiano de Buenos Aires por deudas impagas, pretendiendo derivar a los pacientes a centros sin conocimiento de sus historias clínicas.
Resolución: Amparo admitido. Se ordenó garantizar la continuidad de los tratamientos en el Hospital Italiano. Los problemas económicos de la obra social o la ausencia de convenio con el nosocomio no pueden trasladarse a niños vulnerables afectando su derecho a la vida y la salud.
Las diez sentencias ilustran la función del Superior Tribunal de Justicia como árbitro final de cuestiones que exceden el litigio individual: fijan reglas sobre qué prueba es suficiente en violencia de género, dónde está el límite de la solidaridad en planes de ahorro, cómo debe protegerse el secreto profesional ante una requisa digital, y cuándo una cuestión de salud mental nunca puede declararse abstracta. Para el abogado litigante en Chaco, estas resoluciones son el piso normativo desde el que se construye cada estrategia.
Josías Abregú
Abogado litigante · Director · Procesos Legales · M.P. N° 6642
Nota editorial: Las sentencias analizadas corresponden al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco. Los datos de identificación (número, fecha, carátula, partes) son de acceso público. El análisis es de carácter académico y no constituye asesoramiento jurídico. Las personas mencionadas tienen la condición procesal indicada en cada expediente.